高层次的可能，而在我之前，也有其他大儒提出过，所以，大家不要过分解读‘理’。至于“自然法”或者‘完美法’，才是我认为的重点。我想简单一我对完美法的理解，权当抛砖引玉，至于最后完美法如何，还要靠各位主修法家之人。”

　　“我们现在或许无法确切定义完美法，但是，我们可以推断出组成完美法的一些特质。比如，既然是完美的，必然是正义的，而不是偏颇的。”

　　“正义这个词语，很显然是一种源自道德的判断，所以，我们的道德标准，在完美法中依然适用。”

　　“既然是完美的，必然是正确的。”

　　“道德的判断，往往充满不确定性，所以，在有些时候，我们要在不违背道德的前提下，用法家饶所学来确定正确与否。”

　　“诸位会感觉，这样做有些矛盾，但实际上，这不成称其为矛盾，因为只有经过多角度多方面的验证，才能让法律更加完美。任何孤立的、单一的角度的法律，都会让人族陷入灾难。”